La realización del Foro CAINCO 2007 en Santa Cruz fue importante: se analizó  la inflación de la economía boliviana por diferentes lentes. Mientras la CAF propuso que no sea considerado un asunto central de la agenda económica porque el cambio de la estructura productiva no se hace tan rápido, el FMI dijo que el crecimiento sostenido del país depende de este factor, e indicó que la inflación no conduce a un crecimiento sostenido y que, por el contrario, las acciones que se aplicaron contra ella, en el pasado, dieron lugar a la recuperación económica. El FMI sugirió a Bolivia bajar sus niveles de inflación, generar mayores niveles de inversión y garantizar la independencia de los reguladores financieros, para lograr el crecimiento de la economía.

Dos observadores llegaron a conclusiones divergentes:

 Según Alcides Flores Moncada, Gregorio Cristóbal, analista económico español, analiza el periodo entre 1950 y 2000 e indica que mientras los otros países mejoran en muchos niveles de sus ingresos, Bolivia está estancada y señala que las cifras de los organismos internacionales respecto a la economía de Bolivia son concluyentes:

•    Bolivia registró una tasa de crecimiento promedio del Producto Interno Bruto negativa,

•    el ingreso per cápita boliviano no ha crecido en los últimos 50 años,

•    la brecha de ingresos respecto a los países desarrollados se ha ampliado más todavía,

•    persiste la elevada pobreza y desigualdad,

•    las tasas de informalidad son muy elevadas,

•    la inversión doméstica es baja y

•    la brecha en productividad también se ha ampliado.

La tasa de crecimiento promedio del PIB fue negativo en -0,02 por ciento el crecimiento acumulado fue del -1%.

El Informe sobre el Desarrollo Humano 2006 del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo sitúa a Bolivia como la cuarta nación del continente americano con los peores índices de desarrollo humano, sólo “superada” por Honduras, Guatemala y Haití.

El país mantiene un importante rezago en competitividad y aún con una mayor diversificación, se han sumado pocas actividades de valor agregado, lo que hace vulnerable a la economía. Recalca que puede darse estabilidad sin crecimiento, como ha ocurrido en Bolivia y Brasil, pero la mayor dependencia de hidrocarburos tiene efectos adversos.

Por otra parte, según la visión de  Richard Álvarez, especialista en Comercio Internacional, el 2007 es un año de mejoría.

Indica que los especialistas que participaron en el Foro Económico 2007 de la CAINCO, coincidieron también en que a partir de este año:

•    los niveles de ingreso han ido logrando una mejora importante en el país;

•    que el ciclo de crecimiento positivo de Bolivia continúa este año;

•    Bolivia vive un entorno favorable por la mejoría de los precios externos de los minerales, gas natural y soya, lo que conlleva un impacto positivo sobre las exportaciones, que crecen impulsadas por el gas natural y los minerales;

•    las reservas internacionales netas del Banco Central de Bolivia alcanzan niveles record históricos.

Otro hecho relevante que contribuye a este buen momento es el crecimiento de las remesas enviadas del exterior, desde un 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) a más del 6 por ciento del PIB en los últimos 10 años.

Aunque reconoce que, según el Índice de Desarrollo Humano, ni uno solo de los países latinoamericanos se incluye entre las 30 naciones más prósperas del planeta señala que el histórico retraso se debe al bajo nivel educativo, la ausencia de reformas, la corrupción, los irresponsables desajustes macroeconómicos, la baja calidad de las instituciones, la violencia social y otros, peor en Bolivia donde la mayoría de los indicadores económicos y sociales del país reflejan una situación generalizada de debilidad y vulnerabilidad.

Manifiesta que es fundamental que el país otorgue la necesaria seguridad jurídica a la inversión extranjera y que las autoridades deben abordar una serie de reformas, consensuadas con el tejido empresarial tendentes a facilitar la actividad exportadora y productiva. Menciona que si la exportación logra dar cabida a los productos no tradicionales y Bolivia se abre a nuevos mercados, el país contará con grandes perspectivas, siempre que exista estabilidad interna.

CONCLUSIONES
El tomar en cuenta los últimos 50 años para mencionar los índices sobre el PIB es tan irreal como creer que las reservas del TGN son mérito del Gobierno actual. Existen periodos que jalan los índices hacia abajo en el primer caso y un proceso de transformaciones estructurales con los resultados que se reflejan en la economía del país y cuyos frutos el gobierno recoge actualmente.

Aunque la ocasión económica es propicia debido a los precios de los productos exportables, ello significa aumento de la capacidad de pago del país, de ahí el optimismo en la lectura de estos datos, sin embargo la intervención arbitraria, inoportuna e ineficiente del Gobierno desordena el mercado desperdiciando el buen momento que la Economía Nacional está atravesando.

Los precios de los minerales están en alta, (alcanzando niveles récord como el estaño), y las exportaciones aumentaron respecto al año anterior, sin embargo la producción está disminuyendo y el Gobierno no está invirtiendo en exploración, prospección y explotación; en resumen, no participa directamente en la cadena productiva, facultad restituida a la Comibol el 31 de julio, mediante la Ley 3720.  Respecto a los hidrocarburos, Aruquipa está más dedicado a rogar a las empresas petroleras para que vuelvan a invertir y a negociar el perdón de las multas a YPFB por el incumplimiento de los contratos que a dirigir la empresa.

En cuanto a las remesas enviadas del exterior, las contabilizadas oficialmente cayeron drásticamente desde el anuncio del impuesto.

La subida de los precios de la canasta familiar ha sido la disculpa para los ataques frontales del Gobierno a los empresarios, acusados de ocultar los alimentos como forma de “participar del complot”. Esta información debe estar siendo masivamente difundida porque se oye a la gente verbalizarla.
La banca también ha sido acusada de conspirar para derrumbar el Gobierno, encabezados probablemente por Goldberg, considerado enemigo público Nº 1 de Evo.

El Gobierno mantiene su decisión de pagar la Renta Dignidad recortando el IDH a las Prefecturas. Asegura que se pagará desde el 2008, aún cuando el Senado no apruebe la ley para este beneficio, pues los recursos ya están consignados en el Presupuesto General de la Nación (PGN) 2008, vía el proyecto de Ley Financial mediante Decreto Supremo, que tiene la particularidad de cobrar fuerza de ley si no es aprobada en el plazo perentorio en el Parlamento, el cual vence el viernes 28 de diciembre.